| 首頁>軸承新聞>我國農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域?qū)＠暾埇F(xiàn)狀與分析 |
我國農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域?qū)＠暾埇F(xiàn)狀與分析
中國軸承網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2010/06/02
自主知識產(chǎn)權(quán)的擁有量標(biāo)志著一個(gè)國家的核心競爭力。農(nóng)機(jī)領(lǐng)域雖屬于傳統(tǒng)的制造行業(yè)，但也毫不例外地被卷進(jìn)了專利之爭。農(nóng)機(jī)領(lǐng)域的申請量呈逐年遞增的態(tài)勢，相關(guān)的專利侵權(quán)訴訟也不斷涌現(xiàn)。中國的農(nóng)機(jī)企業(yè)在如此形勢下如何保全企業(yè)實(shí)力，以至利用專利制度提高自身競爭力、促進(jìn)企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，這是我國農(nóng)機(jī)企業(yè)面臨的重大挑戰(zhàn)。 一、專利統(tǒng)計(jì)與分析
1.統(tǒng)計(jì)情況
本文涉及的統(tǒng)計(jì)結(jié)果截至?xí)r間為2010年5月，由于發(fā)明專利滿18個(gè)月才予以公開，而實(shí)用新型專利要進(jìn)行形審才能予以公告，通常在6個(gè)月以后才能公開，因此排除了提前公開等因素后，其中涉及到的申請或?qū)＠蠖荚?009年11月底之前提出申請。在中國專利統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)CPRS中用涉及農(nóng)機(jī)領(lǐng)域的幾個(gè)國際專利分類號A01B、A01C、A01D、A01F、A23N進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，其中上述分類號具體涵蓋的內(nèi)容如下：
A01B――農(nóng)業(yè)或林業(yè)的整地；一般農(nóng)業(yè)機(jī)械或農(nóng)具的部件、零件或附件
A01C――種植；播種；施肥
A01D――收獲；割草
A01F――脫粒；禾稈、干草或類似物的打捆；將禾稈或干草形成捆或打捆的固定裝置或手動(dòng)工具；干草、禾稈或類似物的切碎；農(nóng)業(yè)或園藝產(chǎn)品的儲藏
A23N――其他類不包含的處理大量收獲的水果、蔬菜或花球莖的機(jī)械或裝置；大量蔬菜或水果的去皮；制備牲畜飼料裝置。
這幾個(gè)分類號下專利申請總量為27307件，其中A01C占30%，A01D和A01B各占24%，A01F占13%，A23N占9%。從中可以看出，分類號A23N下的申請量最少，A01F次之，其余三個(gè)分類號下的申請量差異不大，也就是說從專利申請的角度看，這幾個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)活躍程度和發(fā)展速度大體相當(dāng)。
2.專利分析
通過對統(tǒng)計(jì)結(jié)果的進(jìn)一步分析，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)機(jī)領(lǐng)域申請存在以下幾大特點(diǎn)：
�。�1）專利申請絕大多數(shù)是實(shí)用新型。
五個(gè)分號類的實(shí)行新型專利申請量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)明專利申請量。其中，A01B和A01F的發(fā)明與實(shí)用新型比例甚至達(dá)到1:5。
�。�2）發(fā)明申請的申請人以國內(nèi)申請人居多。
以代表技術(shù)含量比較高的發(fā)明申請為例，對申請人的國別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示，發(fā)明申請的申請人以國內(nèi)申請人居多，國外申請人較少，而國外申請人以農(nóng)機(jī)水平較高的美國和日本居多。
進(jìn)一步分析美國和日本的幾大農(nóng)機(jī)企業(yè)提出的申請，可以看出，外國申請人的申請基本都是技術(shù)含量相對較高的發(fā)明專利，而實(shí)用新型非常少，這與我國申請人的申請大部分為實(shí)用新型專利截然不同。舉例而言，1985年，久保田申請發(fā)明專利134件、實(shí)用新型專利0件；井關(guān)申請發(fā)明專利68件、實(shí)用新型專利0件；1986年，迪爾申請發(fā)明專利58件、實(shí)用新型專利10件；1995年，洋馬申請發(fā)明專利115件、實(shí)用新型專利7件。
�。�3）國內(nèi)申請人中個(gè)人申請多，而企業(yè)及科研院所少
首先，農(nóng)機(jī)領(lǐng)域是非常傳統(tǒng)的行業(yè)，實(shí)際生產(chǎn)中與農(nóng)機(jī)密切接觸的多為生產(chǎn)一線的農(nóng)民，農(nóng)機(jī)領(lǐng)域的創(chuàng)新在這個(gè)群體中相當(dāng)活躍，因此個(gè)人申請多以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一線的農(nóng)民為主；其次，從我國開始實(shí)施專利制度以來，很長一段時(shí)間內(nèi)，國內(nèi)的企業(yè)或者技術(shù)人員的知識產(chǎn)權(quán)意識較差，在進(jìn)行了技術(shù)研發(fā)后，沒有意識到技術(shù)研發(fā)的成果是發(fā)明創(chuàng)造，更不會(huì)想到通過申請專利來保護(hù)自己的發(fā)明成果。不過令人可喜的是，隨著近幾年我國實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，自主知識產(chǎn)權(quán)意識的逐步加強(qiáng)，這一現(xiàn)象已經(jīng)得到改觀，企業(yè)和科研院所的申請量在逐步上升。
（4）發(fā)明和實(shí)用新型同時(shí)申請
由于實(shí)用新型申請只是進(jìn)行形式審查，不進(jìn)行包含申請是否具備新穎性、創(chuàng)造性的實(shí)質(zhì)審查，國內(nèi)申請人為了獲得專利保護(hù)或者說為了獲得盡可能早的專利保護(hù)，往往就同樣一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造同時(shí)提出實(shí)用新型和發(fā)明兩種申請，在發(fā)明要獲得授權(quán)時(shí)，再應(yīng)要求放棄已經(jīng)授權(quán)的實(shí)用新型專利權(quán)，這樣就導(dǎo)致了很多實(shí)質(zhì)內(nèi)容相同的專利申請。
（5）專利申請撰寫問題較為突出
農(nóng)業(yè)屬于勞動(dòng)力密集性行業(yè)，生產(chǎn)一線的農(nóng)民或技術(shù)研發(fā)人員往往不具備專利的基本知識，專利代理人的水平也參差不齊，農(nóng)民或技術(shù)人員在撰寫申請文件或者與代理人交流方面存在障礙，導(dǎo)致申請文件的撰寫水平不高，從而給專利審批帶來不利的前景。比如說明書撰寫過于簡單、不能把發(fā)明內(nèi)容充分公開，說明書公開的技術(shù)方案前后矛盾、含混不清，導(dǎo)致不能得出一個(gè)清楚、完整的技術(shù)方案，權(quán)利要求的撰寫過于詳細(xì)、保護(hù)范圍很窄等，這些都是國內(nèi)申請?jiān)趯?shí)質(zhì)審查階段經(jīng)常出現(xiàn)的問題。由于說明書撰寫導(dǎo)致技術(shù)方案公開不完整的情況在專利審批過程中屬于不能補(bǔ)救的錯(cuò)誤，申請人會(huì)因此喪失獲得授權(quán)進(jìn)而獲得保護(hù)的可能。而權(quán)利要求保護(hù)范圍很窄則可能導(dǎo)致獲得一個(gè)很小的權(quán)利空間，易于被競爭對手稍作改動(dòng)就成為自己的勞動(dòng)成果。
推薦給朋友 評論 關(guān)閉窗口
| 推薦信息 |
| □采辦軸承加熱器收到貨后的客戶注重事項(xiàng) □FZF-4鋼基鑲嵌固體自潤滑軸承 □河北成安：科技立異助推軸承工業(yè)晉級 □臨清軸承企業(yè)熱茶“釣”來軸業(yè)“大魚” □“聽”出的電機(jī)軸承磨損 |
上一篇:光大軸承冷輾項(xiàng)目入駐澗西區(qū)先進(jìn)制造業(yè)集聚區(qū)
下一編:陶瓷軸承行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及前景預(yù)測